|
|
Post by Jake Hedgedog on Apr 1, 2012 10:23:23 GMT 1
Többször is felmerült, így lassan én is igazat adok neki: típusonként topic lenne a legjobb. A fõtopicba beleírni, hogy mi ellen jó, és a keresés módját, új topicokba pedig a támadásokat mehetnek egyesével.
Ha megcsináljuk, akkor szerintem úgy a legkönnyebb, ha felosztjuk, és kategóriákat vállalunk. Pl ha már nekiálltam a méregnek, akkor azt én folytatnám is.  |
|
|
|
Post by Attila on Apr 1, 2012 11:23:33 GMT 1
Akkor én nekiesnék a fű típusú támadásoknak. Egy kérdésem még lenne előtte... Lesznek még almappák típusonként az Attak Dexben, vagy Threadekben írjuk oda, hogy "Fű támadások" és hsz-ekben pedig a támadásokat. |
|
|
|
Post by Betty on Apr 1, 2012 11:28:14 GMT 1
Nos szerintem időpazarlás... mármint, nem is kell megszámolnunk, hogy tudjuk, hogy több száz (!) támadás van, ezzel olyan mértékben széthúznánk és felesleges infókkal tömnénk meg az oldalt, hogy első látásra nem lehetne eldönteni, hogy mi célból jött létre az oldal. Fórumos szerepjáték, vagy egy adathalmaz? Én csak azt mondom, mint a pokedexes ötletre...
A másik, hogy a támadások nagy részére nem is lenne szükség. A pokémon előtörijében az adott támadások meg lennének magyarázva, és ennyi, minek mégegyszer leírni? Nem tudom mi értelme lenne... hogy csokorba legyen fogva? Azt megteszi helyettünk jópár másik oldal, egy fórumos szerepjátéknál szerintem nem ez a lényeg, hanem maga a játék. Vagy ha nagyon szeretnétek egy adathegyet bemásolni, akkor jó lenne ha inkább egy tamarillos másik honlapot csinálnátok e célra, és akkor ez megmaradhatna játszóoldalnak, az meg lenne az adatos oldal.
Bocsi a kicsit nyers fogalmazásért, d nem tudtam szépen aranyosan körülírni a dolgokat ez alkalommal. Nagyon belemegyünk mostanában a részletekbe, és kérdem én, most akkor min van a hangsúly? A játékon vagy a háttérinformációkon? És nyugodtan lehet kritizálni a postomat!  |
|
|
|
Post by Attila on Apr 1, 2012 11:34:21 GMT 1
Normális indokot nem tudok írni, hogy mért nem értek veled egyet, csupán azt, hogy: Ez nekem így jobban tetszene és kész! Én tovább nem vitatkozom, ha a többiek is úgy látják, hogy felesleges, akkor meg főleg nem... |
|
|
|
Post by Boris Usaghi on Apr 1, 2012 11:42:46 GMT 1
Betty a pokémon világa meglehetősen kompley és éppen te voltál az, aki ragaszkodott korábban a pokémon fun szemszögéhez. Egy valami miatt látom értelmét a támadásdexnek: Nem mindenki olyan fun mint te, és ezt ne felejtsd el! Nem mindenki tudja a támadásokat, hatás-ellenhatásokat. Főleg ha csak az animét nézte. Nem mindenkinek van angol nyelvismerete sem. Az ő segítségükre jönne létre és emiatt van létjogosultsága szerintem. Nem szabad mindig magadból kiindulni, az én vagy Trant példája mutatja, hogy ezekre van igény, lévén a pokémon játékok,. még ezen az oldalon sem alapműveltség Uff én beszéltem! (Bocs ha dettó nyers lett, de sietek éppen el itthonról) EDIT: a hozzászólásos megjegyzésed valóban durva volt, mivel a szám semmilyen előnnyel nem jár az oldalon végképp nem is értem minek született részedről, de te biztos tudod, mindenesetre aligha hiszem, hogy bárkit is ennek növelése mozgatna |
|
|
|
Post by Jake Hedgedog on Apr 1, 2012 11:49:04 GMT 1
Ahogy látom a helyzetet, mi fordítva gondolkozunk, mint Betty: nincs és nem is akarom kérni, hogy leírják minden elõtörténetben, hogy mit csinál egy-egy támadás. Inkább írjuk le mi, ahogy mi látjuk (ebben kompetensebbek is vagyunk, mint az újonnan érkezõk, akiknek szintúgy le kéne írni), és ne kelljen minden elõtörténetben újra lejegyezni. Egyszer levan róla a gond, és kész is. Igazad van, hogy talán nem egy board a legjobb megoldása egy támadásdexnek, de egyelõre ilyen erõforrásaink vannak. Nem szeretnék újabb honlapot létrehozni, se proboardsosat, de másmilyet. Nincs idõm rá. Ráadásul akkor ugyan úgy máshová kéne hivatkozni. Ahogy látom, a célunk nem az, hogy magyarul leírjuk azt, ami angolul egy rakat helyen megtalálható már, hanem hogy a saját igényeink szerint meg tudjuk csinálni. Eddig például senki nem vetette fel, hogy írjuk oda pl a találati rátát... Nem teljes egészében akarjuk átvenni a tartalmakat, hanem egy rövid áttekintést akarunk adni, hogy aki nincs otthon a témában, az is kapjon egy alapot, amibõl aztán majd el tud indulni. Mivel ez "csak" egy board lenne, ezért szerintem nem húzná szét az oldalt. Részemrõl nem olyan adatbázis létrehozására hajtok, hogy aztán más oldalak is minket linkeljenek. Egyszerûen megtesszük azt, ami nekünk szükséges. Ha nem lenne rá igény (de láthatóan van), ha nem lenne rá energia (pedig az is van  , vagy akár csak az egyik nem teljesülne ebbõl a kettõbõl, akkor én is lefújnám. Így viszont nem tudok mást mondani: van, ahol egyetértek veled, másban viszont másként gondolkozunk. Nem megbántani akarlak, de a többség gondolata fog érvényesülni, és létrehozzuk ezt a támadásdexet. Ha nem válik be, akkor is jó tapasztalat volt.
|
|
|
|
Post by Trant Hardwin on Apr 1, 2012 11:55:17 GMT 1
Hát én úgy vagyok vele, hogy fogalmam sincs a támadásokról, és még ebben az angol oldalak, hát még az a kevés magyar oldal sem segít. Az le van írva bennük hogy mire jók, de hogy a támadás maga hogyan is néz ki, vagy hogyan csinálja a pokémon, vagy hogy egyáltalán csinálja-e, na az már nem. Ez mondjuk csak nekem ilyen hátrány, aki játszik játékokkal, vagy mélyebben benne van a dolgokba, azoknak gondolom minden egyszerû és világos. Én szeretnék egy ilyet legalábbis képeket, és magyarázatot hogy tudjak ki mit csinál, mondjuk nem nagyon érint a dolog, mert én nélkülük is tökéletesen animeos tudással is el tudok játszogatni. De miután Betty irkálja, hogy erre meg erre jó a támadás, és ennyi meg ennyi százalék az esélye hogy találjon, meg ilyen és ilyen hatással van, na én elvesztem a fonalat, és fogalmam sincs hogy kb mit is reagáljak rá. Szóval én a tudnák segítenék, de pont nem tudok, max ha adtok egy csomó adatot akkor begépelem, vagy kimazsolázom, vagy amit csak tudok tenni. Ja igen táblázatot ide is lehet csinálni, úgyhogy ez nem lehet gond : Példa: | név | fajta | támadás | fajta | | rattata | fû | harapás | fizikai | | machop | harcos | ütés | fizikai | | nidoran | fû | méregszarv | méreg | | charmander | tûz | lángszóró | tûz | | squirtel | víz | vízágyú | víz |
|
|
|
|
Post by Betty on Apr 1, 2012 12:27:39 GMT 1
Az egyértelmű negatív reakció miatt kitöröltem az edit melletti részt. A többiről csak annyit, hogy van igazság abban amit Trant meg Boris írt, hogy aki nem tud angolul meg nem is tudja mi mit csinál annak jól jönne. És az is igaz, amit a prof írt, hogy többség dönt...legalább Attila nem tudja többet mondani, hogy mindig minden úgy van, ahogy azt én akarom.  Mindenesetre én maradok annál amit föntebb leírtam, és inkább a reagok írására fordítom a szabadidőmet, én ezen az oldalon ugyanis alapjában véve játszani szeretek, reagolni a történetekre stb. Úgyis mindig el vagyok maradva. ;D |
|
|
|
Post by Jake Hedgedog on Apr 1, 2012 13:14:25 GMT 1
Attilának volt egy ötlete, ami megoldás: az összes hsz egy topic. Az õ példáját már láthatjátok is. Elsõ körben arra gondoltam, hogy legyen mind egységes, teljesen egyforma, de aztán rájöttem, hogy nem muszáj. Csak annyit kérek, hogy legyen tiszta, ne kuszálódjanak a dolgok.
Kis megjegyzés: a többi megnevezéses cuccot talán ki is lehetne venni. Amelyiknél mégis elõfordul ilyesmi, annál meg külön feltüntetni.
Használtam egy új kódot, ami eddig nem fordult elõ az oldalon. Ez a (hr). Ettõl lesz az az egyenes vonal a hsz-ben. Szerintem jól különválasztja a részeket.
A legjobb az lenne talán, ha témákat választanánk. Itt lehet jelezni, hogy ki mit csinálna meg. Részemrõl vállalom a mérgezõket.
Bármi meglátás van még, nyugodtan jöhet. Legfeljebb utólag csiszolunk még kicsit a dolgon. |
|
|
|
Post by Boris Usaghi on Apr 1, 2012 13:31:10 GMT 1
Hűen magamhoz bevállalom szabad időmben a bogarakat |
|
|
|
Post by Jake Hedgedog on Apr 1, 2012 13:37:59 GMT 1
Btw: nem akarunk annyit még jelezni, hogy milyen támadás? távolsági, közelharci, illetve sebzést okozó, szellemi változást okozó (pl confusion, kiabálás) vagy saját állapotot változtató (pl harden) támadás?
|
|
|
|
Post by Boris Usaghi on Apr 1, 2012 13:41:23 GMT 1
Professzorom szerintem az a szövegében benne lesz Mármint a leírásában Mondok neked példát: "Vérszívás (Leech Life) - bogártámadás. A végrehajtó pokémon belemar az áldozatába és annak vérét csapolja meg, magába szívva azt. Ennek hatására az okozott sérülés mértékétől függően némileg gyógyítja is saját magát" Ebben azért csak látható, hogy van fizikai kontaktus |
|
|
|
Post by Jake Hedgedog on Apr 1, 2012 13:46:33 GMT 1
A meglátásnak helyt adok. Oké. |
|
|
|
Post by Betty on Apr 1, 2012 14:05:23 GMT 1
Úgy gondolom, hogy a fenti hsz-em utáni történések (akinek kell az érti) egyenes következményeként megérdemlitek, hogy - ha meggondolni nem is fogom magam - de én is tegyek valamit a ti érdeketekben. Pozitív értelemben, sőt, amolyan hálaképpen.
Szóval, elvállalom a vízi támadásokat, amikből a BW (Black and White, tehát 5gen) kiegészített listája szerint "csak" 26db van... ( igen, megszámoltam, XD )
De fogalmam sincs mit is kéne csinálnom, szóval még megnézek egy készen lévőt előtte, ha nem baj.
Edit: egyéb építő jellegű ötletek:
-- Ne a serebii sima listáját használjuk, mert az nem teljes. Nagyon nem. A teljes lista a fentebbi linkemen van, az is serebii-s.
-- Érdemes lenne a bulbapédiát is betenni linknek a sablonhoz, mert ott egy-egy támadásról van animés kép is, ami kicsit használhatóbb, mint a játékok képei.
-- Kérhetek sablont az Attila féle fű típusú támadások alapinformációihoz is? Mert az tetszik (igen, Attila, tetszik) és a vízieket is szeretném hasonlóan megcsinálni. Tudjátok a legfentebbi rész, a sok vonallal meg nagybetűvel meg mi-mire hat felsorolással. |
|
|
|
Post by Jake Hedgedog on Apr 1, 2012 15:40:52 GMT 1
Topicban nem tudsz úgy méretezni, ahogy az avatarod. De ha elküldöd nekem pm-ben a linket, és megmondod, hogy mekkorát szeretnél, igyekszem megcsinálni.
Nyugodtan posztold a sablon után akkor ezeket. Az csak amolyan piszkozat, majd elsüllyesztem az archívba.
Nyomj a posztra rá egy idézést, akkor a (quote)(/quote) kódok közé beteszi az idézett hsz-t kódostól, mindenestül. És akkor nem is kellek hozzá.
Igyekszem figyelni azért, csak tanulászok. |
|
, vagy akár csak az egyik nem teljesülne ebbõl a kettõbõl, akkor én is lefújnám. Így viszont nem tudok mást mondani: van, ahol egyetértek veled, másban viszont másként gondolkozunk. Nem megbántani akarlak, de a többség gondolata fog érvényesülni, és létrehozzuk ezt a támadásdexet.
vagy 
